咱们在运用笔记本的时分或许都遇到过这样的状况：在不过接电源只用电池供电的状况下，笔记本的功能会下降，比方处理器降频，玩游戏卡顿等。这是由于笔记本断开外接电源后，处理器、独显等中心硬件都会主动下降功耗，约束功能，然后导致功能下降，这在装备独显的游戏本上体现得更为显着。和游戏本不同，轻浮本的运用场景和方法愈加丰厚多样，比方咱们在工作室、休息室、飞机/高铁、咖啡厅等当地都能看到它的“身影”，而这些当地往往不太便利外接电源，这就对轻浮本在电池供电下的功能提出了要求。那么轻浮本在插电和不插电状况下的功能体现有怎样的差异呢？这和不同的硬件渠道有联系吗？近来，英特尔针对这一项目进行了研讨，咱们一起来看看。（比照机型）英特尔声称，现在轻浮本常见的运用方法是工作、上网阅读、看视频、听音乐或许做简略的创造，所以英特尔本次测验挑选了一些常见的测验软件和英特尔内部运用的一些根据生产力东西、网页阅读以及内容消费和创造的测验场景。别的，英特尔还表明一切测验的机型都斑驳陆离原厂装备、默认设置（电池共同设置为平衡形式下的“更好的功能”），测验电池续航时屏幕亮度共同设置为200nits，并没有在硬件和软件上做更多人为调整。在PCMark10的运用测验场景（Office365）的计算图中，深蓝色代表英特尔机型在外接电源下的成果，浅蓝色是相同状况下用电池供电的成果，而深赤色代表AMD机型在外接电源下的成果，浅赤色是相同状况下用电池供电的成果。能够看到，英特尔机型在电池供电状况下相对外接电源的功能差异并不大（不超越10%），而AMD机型则有比较大的差异，其间一款AMD机型在电池供电和外接电源的状况下最大功能距离乃至到达38%。在WebXPRT网络阅读测验中，能够看到，英特尔机型在电池供电下的成果相对外接电源也有很小的距离，根本在10%左右。而AMD机型则呈现了显着的距离，根本上电池供电的功能只要外接电源的一半左右。在综合测验工作生产力功能的SYSMark25软件中，英特尔得到的定论和前两组数据（PCMark10运用、WebXPRT）也是共同的，在电池供电和外接电源的相比之下，英特尔机型的功能距离小于10%，而AMD机型的距离则显得非常显着。除了以上几个Benchmark测验跑分软件，英特尔还加入了几个内部开发的RUG（RealUsageGuides）来测验，比方进行PPT转PDF、Excel转Word等使命。需求阐明的是，这儿的成果（柱状图）是越低越好。能够看到，英特尔机型在PPT转PDF、Excel转Word等使命中，无论是运用电池供电仍是外接电源，在成果上都没有显着的距离，而AMD机型在外接电源的状况下有较好的成果，不过换到电池供电时又拉开了距离。当然，也有一个破例。在咱们常见的处理器烘托功能测验软件CINEBENCHR20中，无论是运用电池供电仍是外接电源，英特尔和AMD两个渠道的机型自身的不同都不大。为什么不同渠道的笔记本在运用电池供电和外接电源的状况下会有如此大的功能差异？英特尔为此做了深入分析。英特尔用标压版的AMD锐龙74900HS和低压版的锐龙74700U的工程实测来举比如。需求阐明的是，这个图表的横轴是时刻，纵轴是处理器功耗/中心的供电电压，蓝线是外接电源下的体现，黄线是电池供电下的体现。能够看到，在英特尔的工程测验中，图中两款处理器的肯定电压有显着的不同，代表外接电源的蓝线最高供电电压是1.2V乃至是1.4V左右，而代表电池供电的黄线根本是在0.8V到0.9V之间。两款处理器的功耗体现也是相似的状况。英特尔解说到，当进行基准测验时，在正常外接电源的状况下，锐龙处理器很快到了一个高的电压，进入了相似于英特尔的睿频阶段，跟着中心供电的进步，处理器频率也会进步，功能就提高了；但是在电池供电的状况下，相似的阶段提高发生得比较晚，先上一个小台阶，从0.6V左右到0.8V，延迟了近10秒的时刻，然后才推到0.9V，到使命快完结的时分推到1.4V。作为实在用户，你看到的现象是体系的呼应时刻比较缓慢，所以才会呈现电池供电状况下功能相较外接电源有显着距离的状况。不过惋惜的是，英特尔没有供给酷睿渠道在该工程测验中的处理器功耗、电压等数据。从英特尔的测验成果来看，无论是运用电池供电仍是外接电源，英特尔酷睿渠道都能够供给均衡的功能输出，两者功能距离仅10%左右；而AMD锐龙渠道在运用电池供电的状况下，功能较外接电源下降显着，最多到达48%。